Astrid's profileASTRIDS LIVE SPACEPhotosBlogListsMore ![]() | Help |
|
|
Skrevet av May Harriet Seppola på forumet "Fjellpuls":Klage på utvidet fellingtillatelse på ulv i Stor-Elvdal og Ringebu kommune.FFU ( fellesaksjonenforulv.org) klager med oppsettende virkning på forlengelse av fellingtillatelse for ulv i Stor- Elvdal og Ringebu. Sauer bør spesielt ha tilsyn, kveld, natt og morgen. I ett tilfelle har 3 sauebønder gått sammen om anskaffelse av vokterhunder fra Abruzzi i Italia og Polen, med det fine resultat at tap til rovdyr er redusert til 0 . Ulven ble fredet i 1992 . I st.meld 15( 2003-2004 )Rovvilt i norsk natur : Komiteens medlemmer fra AP, Høyre, SV og Krf viste til at med hjemmel i viltloven , må det gjennom egen forskrift åpnes for lisensjakt på ulv, når det finnes ett overskudd utover det fastsatte bestandmål . Dagens driftsform for sau bør forandres , ikke bare på grunn av rovdyr, men at driftsformen i seg selv er uheldig for sauens velvære.
Legger man om driftsformen, slik at færre sauer dør , vil også tapet av rovdyr forsvinne . OM GALVEN-TISPA OG KORTTENKTE BØNDER SOM MIMRERVi kan alle mimre om tider som er gått og om en enklere og mer oversiktlig tilværelse.
Det var nesten ikke biler i tiden før, under og etter 2. verdenskrig, da husdyr ofte gikk langs veiene og beitet. Jeg husker godt dyra i veikantene. Fine, droplete kuer, de hadde horn også den gangen. Og flokker med sauer som gjerne blokkerte veiene. (Mange sauer gjør det enda.) Men det kan ikke fortsette på samme måte i dag. Store forandringer har skjedd, og vi må innrette oss etter det. Vi kan godt mimre om gamle dager, men det må omstilling til, også for bønder.
Det ropes om at Galven-tispa koster samfunnet mye penger. Dette blir nesten komisk - om det ikke hadde vært så kritisk for ulver i Norge - når man tenker på de millioner på millioner som hvert år utbetales til saueeiere som mister dyr på utmarksbeite i Norge. Og noen av dyra dukker faktisk opp igjen etter at de er avskrevet og erstattet. Det skulle bare mangle at man ikke skulle bruke de ressurser som trengs for å forsøke å beskytte en ulvetispe med meget viktige gener for norsk og svensk ulvestamme. Astrid HaagensenDOBBELTMORALDette innlegget ble publisert i Nationen og Østlands-posten den 23.6.09:
Nå er det i gang igjen. Sauebønder står fram i aviser med diverse kadavere av dyr de nylig har sluppet ut på beite - i rovdyrland og vel vitende om hva som ville skje. Dette kan vi fra før. Dyrene som de "bryr seg om" slippes ut til sin grimme skjebne, for å brukes som argumenter for bekjempelse av rovdyr - og mer erstatning. Dette er hykleri og dobbelmoral på sitt verste. Det er utrolig rått av sauebøndene å slippe de stakkars sauene ut på den måten. De gjør det år etter år, og de vet hva som skjer.
Nå må det bli slutt på at myndigheter og politikere biter på dette dobbeltspillet. Det er en relativt liten gruppe med sauebønder som haler utrolig mye ut av fellesskapets budsjetter ved å holde på med dette dyreplageriet år ut og år inn. Nå må det settes krav til denne næringen. Ingen tilskudd eller erstatninger uten en skikkelig innsats for å beskytte sauene og hindre rovdyrangrep! Gjør det umulig å starte med sau for de som har full jobb annet sted og ikke kan eller vil ta ordentlig vare på dyra sine. Det er vel kjent at det omkommer minst tre ganger så mange sauer av sykdom og ulykker på utmarksbeite som de rovdyra tar.
Dette betente dyreholdet skaper problemer og gir innbitte rovdyrhatere og andre ensporete tapere anledning til å fremstå som forkjempere for bygda, mens de i virkeligheten bare forverrer situasjonen. De pisker opp stemningen, skremmer folk fra å bruke naturen, fremhever motsetninger mellom by og bygd, mistenkeliggjør alle som ikke er enig med dem - og mobber folk i nærmiljøet som har andre synspunkter. Dette er virkelig en kreftbyll som bondeorganisasjonene burde ta fatt i og gjøre noe med i stedet for å spille opp til og støtte dobbeltmoralen.
Gjør det vanskelig for dem som holder konflikten gående, la heller de som har naturvennlige og positive synspunkter komme fram med dem og gi dem støtte. Det er den eneste veien ut av uføret.
Astrid Haagensen DelfinerBlanke kropper danser på vannet
glir elegant gjennom elementer med skrik av glede og spenning tar samstemt sats og løfter seg fri fra smålig tyngdekraft i åndeløst høye sprang AH09 VINTERBETRAKTNING STORE VÅTE SNØFILLER
FEIES HIT OG DIT
I VINDKASTENE
VINTEREN HAR GREPET
FREMDELES
MEN DET DRYPPER OG RENNER
FRA TAKET -
OG SNØEN ER RÅTTEN
UNDER DET HVITE
Astrid
ULV OG POLITIKK I RENDALENNå ser jeg igjen at politikere og andre mer og mindre sentrale personer i Rendalen og SP forsøker å slå politisk mynt på saken om eksistensen av noen få ulver i distriktet. Det er en stygg måte å drive propaganda på. Å skremme beboerne i området med katastrofestemning og innbilte farer bak hver busk, det er ikke av omsorg for menneskene i bygda. Det er for å trumfe igjennom viljen sin og utrydde de ulvene som lever i denne delen av landet. BYGDEDYRET - HVA GJØR BONDEORGANISASJONENE?Jeg har dessverre ikke sett at en eneste sauebonde har uttrykt bekymring for alle de sauene som dør hvert år i beitesesongen i Norge – det er minst en sau pr minutt. Det er forferdelige dyretragedier som utspiller seg, uten at det skjer mye for å bedre forholdene for de stakkars sauene. Sauebønder ser ut til å bare reagere på dødsfall som kan(skje) skyldes rovdyr. Og de fleste tilfellene er bare “antatt” rovdyrdrepte (13% av tilfellene er bekreftet rovdyrdrept). Men erstatningene utbetales på antagelsen. Og den er høy. Kr 1700 pr sau, mot vanlig slaktepris på kr 700. Dette er spekulasjon i dyrs lidelser. Astrid Haagensen OM SKYTEGALE BYGDETULLINGER - INNLEGG I NATIONENUt og passe sauerAstrid Haagensen, Helgeroa
Publisert 22.07.2008 - 12:10 Oppdatert 22.07.2008 - 12:12
Det er ikke verst! Endelig skal norske sauebønder ut og passe sau! Og det til og med for andre, og i et område hvor det ikke har vært noen tap til ulv. Det er vel flott! Maken til offervilje.
Personlig ville jeg ha prøvd å passe på sau i områder hvor det er dokumentert at ulv tar sau. Jeg ville ha vært mest opptatt av å redde de sauene som var mest utsatt. Men så tenker ikke jeg som en sauebonde heller, det er helt klart.
Jeg ville ha behandlet dyra mine mot parasitter og skaubjønn (flått), som tar livet av alt for mange sauer - mange fler enn rovdyr tar faktisk. Og så ville jeg ha satt opp høye elektriske gjerder (som jeg ville ha fått tilskudd til om de var gode nok) og hatt sauene innenfor dem. For å slippe det måtte jeg ha satset på villsau, som er mye flinkere til å klare seg i naturen enn de stakkarene som slippes ut over hele landet i dag. Om jeg hadde fått noen kilo mindre pr lam på høsten så hadde jeg i alle fall sluppet å miste så mange, og det teller mye. Men jeg tenker altså ikke som en vanlig norsk sauebonde gjør -og det er jeg glad for! BLODTØRSTIGE JEGERE I NORSKE BYGDERHver vår slippes det over to millioner sauer og lam ut i norsk natur. Alle som vet noe om sauer og natur er klar over at 100.000-130.000 av disse vil dø der ute. Det er omtrent en sau i minuttet. Det er ingen med litt forstand som tror at rovdyr tar alle disse sauene. Bøndene vet at minst 100.000 sau dør av helt andre årsaker, og at dette kunne vært unngått med litt omtanke. Men det passer ikke norske sauebønder å gjøre den innsatsen å ta vare på sine dyr. De vil heller drepe rovdyr.
Jeg må si at jeg vet det finnes noen få sauebønder som tenker annerledes og gjør alt de kan for å beskytte dyra sine. Og som ikke går på jakt etter rovdyr. De finnes, men er i stort mindretall. Og de får svi for sine holdninger. For de oppfattes som illojale av de som vil ut og skyte. Det drives en stygg meningsterror i enkelte strøk av dette landet. Det burde bekymre bondeorganisasjonene mye mer enn at det finnes noen få rovdyr. Det hender at bønder må gi opp og flytte på grunn av hetsing og mobbing i sitt miljø. Men det vil ingen snakke om.
Det som gjelder er å få drepe rovdyr. Det skal ikke finnes rovdyr i norsk natur, mener disse "tapre" jegerne. Her skal det utryddes. Og om man ikke får tillatelse fra myndigheter og forvaltning så gjør man det uansett. Lover og regler er for pyser, og det bryr man seg om når det passer en selv. Snakk om korttenkt egoisme! Det er et blodtørstig regime overfor rovdyr i en del norske bygder. Hva slags miljø er det som frembringer sånne holdninger og sånn atferd? Det burde noen se nærmere på.
Nå er det sauer som har fått lide igjen. De må lide på grunn av bønders manglende vilje til å ta vare på dem. Bøndene vet at det er rovdyr der ute, og de slipper sauene ut med vitende og vilje. Så bruker de tapene for det de er verd. Jeg kaller det rått og brutalt dyrehold.
Men om det ikke fantes et eneste rovdyr i Norge ville fremdeles over 100.000 sauer dø på utmarksbeite i Norge hvert år! Hva vil bøndene gjøre med det?
Det er merkelig og helt feil at en forholdsvis liten gruppe i dette landet skal få ha så stor innflytelse på natur og dyreliv, som er felles goder vi alle skal ha rett til å glede oss over. Nå må politikere og administrasjon se alvoret i det de driver med, den såkalte forvaltningen som har vært i senere årtier har vært en katastrofe for rovdyr i Norge. Her må en grunnleggende endring til i holdninger og praksis fra myndighetene. I tillegg må det reageres kraftig mot all ulovlig jakt på rovdyr.
Astrid Haagensen Vinger -
Med et brus av vinger i flokk løfter de seg som en kropp svinger i formasjon over trær land og skapninger uten fjær
ah07 Om dyr
Hester – vakre, vare skapninger på sterke, raske ben i fart, på flukt, i glede yre av egen styrke
- å kunne løpe sånn nesten sveve over bakken skjønnhet i bevegelse la meg være med!
ah07 OPPFATNINGER OM NATUROPPFATNINGER OM NATUR
Fra gammel tid – langt, langt tilbake – har mennesker hatt en oppfatning om at naturen var der for deres skyld. Det var en selvfølge at mennesker kan gjøre som det passer dem. Om noen dyr eller planter var i veien kunne man bare kvitte seg med dem. Ifølge kristne ideer ble naturen gitt til menneskene for at de kunne utnytte den og ha glede av den. Dyr ble tradisjonelt oppfattet som ”umælende” skapninger uten sjel og uten annen verdi enn den de kunne ha som mat eller hjelpere for menneskene. Jeg påstår at denne måten å se natur og dyr på fremdeles er dominerende i vår innstilling til dem og i norsk politikk og ”forvaltning”. Det stilles aldri spørsmål ved den tanken at vi har rett til å forvalte alt rundt oss, både i luften, i skogen og i havet. Det snakkes om at ”vi har” et visst antall elg eller hjort eller rein i naturen. Det hevdes at ”vi trenger ikke” rovdyr i ”vår” natur. Det stilles ikke spørsmål om vi har rett til all den forvaltningen vi bedriver.
Tradisjoner og nedarvete ideer er treg materie når det gjelder forandring. Det har alltid vært vanskelig å komme med nye ideer og få dem godtatt. Vi er ikke bedre i dag, selv om vi er blitt så utrolig teknisk avanserte. Tankene går i de samme gamle baner. Forskning viser at dyr er mye mer kompliserte skapninger enn vi har hatt fantasi til å tenke oss. Dyr kan klare oppgaver som man trodde at bare mennesker kunne, de har følelser og tanker, de har sosialt liv og de kan løse problemer. Hvem ville trodd at fisk kunne høre forskjell på Bach og blues? Det kan de, og mye mer.
Menneskene i dag er, som tidligere, uten respekt og forståelse for natur og dyreliv. Det gir seg utslag i dyrehold som er både uverdig og noen ganger grusomt, det gjør at mennesker forandrer naturen rundt seg i stor skala med ofte tragiske følger, det gjør at mennesker tror de kan gjøre det meste som det kan tjenes penger på. For penger er det viktigste. Vi tenker ikke lenger enn vår egen nese, om vi tenker så langt.
Vi er de verste skadedyrene som finnes. Når skal vi innse det og forandre oss? Naturen rundt oss er grunnlaget for vår eksistens. Når skal det gå opp for oss? Er det best for jorden at vi ødelegger våre egne eksistensmuligheter og forsvinner fra dens overflate?
Astrid Haagensen NATUREN
Vill og vakkerDen er sky og smart, den er laget for å løpe langt og være utholdende, den jakter på samme bytte som mennesker gjør. Våre konkurrenter i matfatet. Vi forfølger og dreper den, vi sprer frykt for den, vi ødelegger levevilkårene for den. Hvor mange mennesker blir årlig drept av ulv i Norge? Ingen. Null. Sånn har det vært så lenge jeg kan huske, og mye lenger. Hvor mange mennesker blir drept av andre mennesker i Norge hvert år? Jeg har ikke tallene, men det er ikke få. Det er mennesker vi bør frykte, ikke ulv og andre rovdyr.
Jeg er ulv jeg løper søker jager må finne mat finne make jeg er vill og fri
Jeg er ulv mine ben er raske mitt blikk følger spor av dyret som flykter
Jeg er ulv min nese sanser mine ører hører deg før du kommer
Jeg er ulv jeg synger min sang i natten den bærer langt La meg leve fritt
ah/07 |
|
|